分歧在哪里
互联网鼓励即时反应，编辑却需要知道什么可以确认。某条说法越引人注目，错误传播的后果也可能越大，尤其当它涉及真实人的声誉与隐私。
怎样论证
快讯可以仅报道确切的活动通知或公开声明，再清楚区分解释和未知。赶时间不是省略来源的理由；若证据不足，不发布推测也属于负责任的决定。
可以保留的共识
速度与准确并非永远对立，关键在于建立发布门槛与更新机制。读者需要可追溯的信息，而不只是抢先看到的结论。 编辑流程可以设置不同级别的处理方式：活动信息优先引用正式通知，文化判断标明评论属性，涉及个人名誉的指控则需要更高强度的独立核实。